İmamoğlu Davası… Mahkeme Murat Ongun ve Necati Özkan’ı Tanık Dinledi
![](https://haber-silivri.com.tr/wp-content/uploads/2022/12/imamoglu-davasi-mahkeme-murat-ongun-ve-necati-ozkani-tanik-dinledi-2yEGZvlG.webp)
FAHRETTİN ÖZTÜRK
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun “Yüksek Seçim Kurulu (YSK) Başkan ve üyelerine hakaret” suçundan yargılandığı davada tanıklar dinlendi. Eski İBB Sözcüsü Murat Ongun, gazetecilerin sorusu üzerine İçişleri Bakanı Süleyman Soylu aleyhine açılan davada İmamoğlu’nun sözlerini söylediğini söyledi. İmamoğlu’nun siyasi danışmanı Necati Özkan, “Ertesi gün bütün gazetelerde ‘Ekrem İmamoğlu, Soylu’ya cevap verdi’ manşeti çıktı. Bu olayın nasıl olduğunu anlamadık. Anlattığım süreçte YSK üyeleri de bir araya geldi. Kurul bir kere bile bahsetmedi.” söz konusu.
İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun yüzde 10 farkla kazandığı 31 Mart 2019 yerel seçimlerinin iptaline ilişkin yaptığı basın açıklamasında “YSK Başkanı ve üyelerine hakaret ettiği” teziyle yargılandığı davada Bugün 13 bin oy; İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam etti. İmamoğlu’nun avukatları duruşma salonunda hazır bulundu. Duruşmaya CHP Genel Başkan Yardımcıları ile CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu ve çok sayıda milletvekili katıldı.
Bu arada CHP İl Hukuk Bürosu’nun çağrısı üzerine adliyeye gelen çok sayıda avukat, salonun küçük olduğu gerekçesiyle adliyeye alınmadı. Bu sırada güvenlik görevlileri ile davayı izlemeye gelen avukatlar ve vatandaşlar arasında gerginlik yaşandı.
Önceki duruşmada savcılık, “görevlisi olarak görev yapan kamu görevlilerine alenen hakaret” suçundan 1 yıl 3 ay 15 günden 4 yıl 1 aya kadar hapis ve ‘siyasi yasak’ talep etmişti. Yazı tahtası”.
Duruşmanın başında mahkeme başkanı, önceki celsede talep edilen ret talebinin, üst mahkeme olan Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildiğini söyledi.
İMAMOĞLU’NUN AVUKATI HAGB’I KABUL ETMEDİKLERİNİ SÖYLEDİ
İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, “Son duruşmada ret talebimiz reddedildi. Buna itiraz ettik ancak üst mahkeme de reddetti. Bu nedenle dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesini talep ediyoruz.” ve tekrar değerlendirildi.” Polat, kararın açıklanmasının ertelenmesini istemediklerini söyledi.
SOYLU’NUN TANIK OLARAK DİNLENMESİ İSTENDİ
Polat, ifadesinin devamında, “Nihai mütalaada eleştirilen bir konuda mahkemeye CD sunduk. Takdim ettiğimiz CD’de Süleyman Soylu, ‘İBB Başkanı ile birlikte İBB Başkanı’ dedi. Davaya konu olan ifade bana hakaret etti ve ben de suç duyurusunda bulundum.’ Süleyman Soylu’nun mahkemede tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz. Daha önce dinlenilmeyen 2 tanığımızın da dinlenmesini talep ediyoruz.”
Mahkeme, eski İBB Sözcüsü Murat Ongun ile İmamoğlu’nun siyasi danışmanı Necati Özkan’ın tanık olarak dinlenmesi talebini kabul etti.
“GAZETECİLER SORULARINI İÇİŞLERİ BAKANINI GÖSTEREREK SORDU”
Murat Ongun, mahkemede verdiği ifadede şunları söyledi:
“Olay günü sayın liderin yanındaydık. Basın danışmanı olduğum için basınla ilgili işleri ben organize ediyorum. O sabah İçişleri Bakanı Sayın Süleyman Soylu’dan Ekrem İmamoğlu’nu arayarak ‘ geri zekalı.’ Kendisine sordum, Sayın Cumhurbaşkanı ‘Bu çok uygunsuz bir söz, buna cevap verelim’ dedi. Gazeteci arkadaşları davet ettim.Onlar da sorularında İçişleri Bakanına sordular.Açıklama yaptı.Görüşmenin sonunda kendisine ‘Sayın liderle çok mu yavaş konuştunuz?’ ‘Az konuştum’ dedi.”
İmamoğlu’nun siyasi danışmanı Necati Özkan da şunları söyledi:
“İMAMOĞLU O TOPLANTIDA HÜKÜMETE TEŞEKKÜR EDER: 2013 yılından bu yana Ekrem İmamoğlu’nun siyasi danışmanı ve kampanya yöneticisiyim. Bu nedenle katıldığı tüm toplantılarda kendisine eşlik ediyorum. Strasbourg’daki toplantıda böyle bir görüşme oldu. 23 Haziran seçimlerinden sonra Türk hükümetinin talebi üzerine yabancı bir heyet seçimleri incelemek üzere Türkiye’ye geldi. Avrupa’daki tüm seçimler, Avrupa parlamentosuna benzer bir süreci takip eder. Sadece Türkiye’de değil, diğer ülkelerde de seçimlerle ilgili bir oturuma davet edildik. O toplantının ana konusu Parlamenter Davson’un raporuydu. Sadece Ekrem İmamoğlu değil. Bu raporu görüşmek üzere Kocaeli ve İzmir gibi çeşitli belediye başkanları davet edildi. Ekrem İmamoğlu o oturumda, Türkiye’de özellikle 23 Haziran seçimlerinde demokrasi iradesinin, Türkiye’de siyasi iktidarın yaptığı hatayı düzeltmek için yargıyı kullandığını açıklamıştı. Türk seçmeninin demokrasiye olan bağlılığından bahsetti. Türkiye’nin bu kararının tüm dünya için ilham verici olduğunu söyleyerek Türkiye Cumhuriyeti hükümetine teşekkür etti.
GAZETE MANŞETLERİ ‘İMAMOĞLU SOYLU’YA SAYGILI’ OLDU: Ekrem’in konuşmasının ardından AKP’den seçilen Kocaeli Belediye Başkanı başta olmak üzere Türk heyetinden herkes gelerek Ekrem’e konuşmasından dolayı teşekkür etti. İstanbul ve Türkiye seçmeninin demokratik iradesinin ne kadar güçlü olduğunu söylediler. Sabah toplantıya gittik, akşam döndük. Toplantıdan 5 gün sonra Üsküdar’da toplantıdaydık ve ardından İçişleri Bakanı’nın o uygunsuz ifadeler içeren açıklamasını duyduk. Murat Ongun arkadaşımız bu ifadelere cevap verip vermeyeceğini sordu. Soylu’nun kendisine yöneltilen ağır eleştirilere yanıt vermemesi düşünülemezdi. Toplantı çıkışında gazeteciler doğrudan “Süleyman Soylu bu sözleri senin için söyledi, cevap vermek ister misin?” diye sordu. Ekrem de soruyu yanıtladı. Ertesi gün bütün gazetelerde ‘Ekrem İmamoğlu, Soylu’ya cevap verdi’ şeklinde manşetler atıldı. Bu olay nasıl oldu anlamıyoruz. Anlattığım süreçte YSK veya üyeleri konusuna bir kez bile değinilmemiştir.”
Avukat Polat, tanık ifadesinin ardından yazılı ifade vereceklerini söyledi.
SÜLEYMAN SOYLU’NUN SOSYAL MEDYADAN PAYLAŞTIĞI VİDEO İZLENDİ
İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat’ın dosyaya sunduğu ve Soylu’nun sosyal medya hesabından yaptığı görüntü paylaşımının yer aldığı CD, mahkemede izlendi.
AVUKAT POLAT, SOYLU HAKKINDA SORUŞTURMA AÇILMASINI İSTEDİ
CD’yi izledikten sonra söz alan Avukat Polat, “Burada manipülasyonlar ve asılsız telaffuzlar var. Kendi sözlerinin arkasında olup olmadığını sormak istiyorum. Bu nedenle Süleyman Soylu’nun mahkemede tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz. aleyhine dava açmamıştır.Müvekkilimiz kamu görevlisidir.” ‘Aptal’ kelimesi aşağılayıcı ise kamu görevlisi olan müvekkilimize ‘aptal’ diyerek hakaret etmiştir.